David Lewis, Plurality of Worlds


Geneva, autumn term 2010-11
philipp.blum@philosophie.ch


Ce tutorial fait partie du "séminaire de discussion", offert par (un sous-ensemble de) les assistants du département.

Vendredi 16-18, A210

David Lewis, On the Plurality of Worlds, Oxford: Blackwell, 1986 (reprint 2001)

Traduction française par Marjorie Caveribère et Jean-Pierre Cometti: De la pluralité des mondes, Editions de l'Eclat 2007.

Quatre séances, correspondant aux quatres parties du livre. Les étudiants responsables de la séance présentent le chapitre entier, les autres lisent des extraits (ou le chapitre entier).

Le texte anglais sert comme base de référence, mais tout le monde est bienvenu de lire le livre dans n'importe quelle autre langue de choix.

Devenez amis de David Lewis ici.

Vous pouvez télécharger un bon résumé du livre par Phillip Bricker ici.

Pour les informations d'arrière-plan et des pistes de discussion, visitez le cours virtuel "Quand les choses ont besoin les unes des autres. Quelques thèmes de métaphysique contemporaine", en particulier les chapitres "Le réalisme modal", "Modalité et Temporalité" et "Détermination et dépendance".

Litérature additionnelle:

  • Joseph Melia, Modality (Acumen, 2003)
  • John Divers Possible Worlds, London: Routledge, 2002
  • Michael Loux, The Possible and the Actual: Readings in the Metaphysics of Modality, Cornell University Press (1979)

Voir aussi la bibliographie sur les mondes possibles sur PhilPapers.

vendredi 25 mars: La Pluralité des Mondes, partie I

Textes à lire (obligatoires): 1.1, 1.2, 1.7

Textes à lire (recommandés): 1.5, 1.6, 1.8., 1.9

Texte à (facultatif): la première partie

Questions

  • D'après Lewis, quelle propriété attribuons-nous à Humphrey en disant qu'il aurait pu gagner l'éléction?
  • D'après Lewis, pourquoi devrions-nous accepter l'existence de propriétés "rares" (sparse)?
  • Quel est le principe de récombination?

Réfléchissez sur:

  • les arguments que Lewis donne pour croire à l'existence des mondes possibles (cf. (1) ci-dessous);
  • les arguments qu'il donne pour ne pas permettre de chevauchement entre les mondes;
  • la théorie indexicale d'actualit?.

Liens


vendredi 1 avril: La Pluralité des Mondes, partie II

Textes à lire (obligatoires): 2.1, 2.2, 2.4, 2.8

Textes à lire (recommandés): 2.5

Texte à (facultatif): la deuxième partie

Questions

  • L'emploi de la théorie indexicale de l'actualité en réponse à la première objection (2.1), est-elle convaincante et pourquoi (pas)?
  • La restriction du principe de recombination en réponse à la deuxième objection (2.2), est-elle convaincante et pourquoi (pas)?
  • L'analogie que Lewis fait avec les objets mathématiques en réponse ? l'objection épistémologique, est-elle convaincante et pourquoi (pas)?

Réfléchissez sur:

  • les arguments que Lewis donne pour croire à l'existence des mondes possibles;
  • le problème de l'epistémologie modale;
  • la théorie indexicale d'actualité.

Liens


vendredi 8 avril: La Pluralité des Mondes, partie III

Textes à lire (obligatoires): 3.1, 3.2

Textes à lire (recommandés): 3.4

Texte à (facultatif): la troisième partie

Questions

  • Quel est le premier argument de Lewis contre l'Ersatzisme linguistique? Est-il convaincant?
  • Quel est le deuxième argument de Lewis contre l'Ersatzisme linguistique? Est-il convaincant?
  • Quel est l'argument principal de Lewis contre l'Ersatzisme magique? Est-il convaincant?

Réfléchissez sur:

  • les langages Lagadoniens;
  • la notion de représentation et sa relation aux pouvoir expressifs des langues;
  • la notion de 'notion primitive de modalité'?

Liens


vendredi 15 avril: La Pluralité des Mondes, partie IV

Textes à lire (obligatoires): 4.1, 4.2, 4.3

Textes à lire (recommandés): 4.4

Texte à (facultatif): la quatrième partie

Questions

  • Quelle est l'"objection de Humphrey" faite par Kripke et quelle est la réponse de Lewis? Est-elle convaincante?
  • Pourquoi Lewis pense-t-il qu'il ne peut pas y avoir d'identité à travers les mondes possibles?
  • Pourquoi Lewis pense-t-il qu'il n'est pas le cas que toutes les choses n'existent que dans un seul monde?

Réfléchissez sur:

  • la structure (= forme logique) de l'argument des propriétés intrinsèques accidentelles;
  • la structure (= forme logique) de l'argument pour la composition non-restreinte;
  • la représentation de re;

Liens