Das Problem der Wahrnehmung

Donnerstag, 10.15-12 (mit Pause). Ort SOE-F-2.

Die Texte sind passwortgeschützt. Frage mich nach dem Passwort.

Anhand klassischer Texte beleuchten wir das Problem der Wahrnehmung aus verschiedenen Blickwinkeln, wobei uns die zeitgenössischen Theorien als Interpretationsschablonen dienen. Wir versuchen dabei, so nahe wie möglich bei der Grundfrage zu bleiben: wie erklären wir, dass Lebewesen wie wir die Welt sowohl falsch als auch richtig repräsentieren können? Brauchen wir dazu den philosophischen Begriff des Gehalts, und wie ist dieser zu verstehen?

Evaluation

Herzlichen Dank an alle, die bei der Evaluation mitgemacht haben: die Resultate sind hier, die Vergleichswerte hier.

Vorbereitende Lektüre

Wer möchte, kann sich zur Vorbereitung zu Gemüte führen:

• Crane, Tim, 2005. "The Problem of Perception",Stanford Encyclopedia of Philosophy.
• Fish, William, 2010. Philosophy of Perception, A Contemporary Introduction, London: Routledge.

Plan

Datum	Thema/Handout	Lektüre	weiterführend
18.9.	Einführung: admin; das Problem der Wahrnehmung	Crane, Tim, 2005. "The Problem of Perception", Kap. 1 und 2 (or here). Fish, William, 2010. Philosophy of Perception, Kap. 1	Oliver Sacks, The Mind's Eye. What the Blind See
25.9.	Das Illusionsargument und die "sense-data"	Crane, Tim, 2005. "The Problem of Perception", Kap. 3. (or here) Fish, William, 2010. Philosophy of Perception, Kap. 2 und 3 Mark Johnston, 2004. "The Obscure Object of Hallucination"
2.10.	Zeitgenössische Theorien: Repräsentationalismus	Fish, William, 2010. Philosophy of Perception, Kap. 4 und 5
9.10.	Zeitgenössische Theorien: Disjunktivismus	Fish, William, 2010. Philosophy of Perception, Kap. 6 und 7	M.G.F. Martin, 2004. "The Limits of Self-Awareness" Grice, H. Paul, 1961. "The Causal Theory of Perception". Byrne, Alex and Logue, Heather, 2008. "Either/Or".
16.10.	Erfolgsbedingungen von Wahrnehmungsgehalt		Schokoladekuchen
23.10.	Aristoteles	Aristoteles, De Anima, 2. Buch, Kapitel 5-12 (416b32-424b3): S. 22-40 der Clarendon Ausgabe (ganzes Buch) (andere Ausgaben bspw. hier und da, ebenfalls Gernot Krapinger (Hrsg.): Aristoteles: De Anima. Über die Seele. Reclam, Stuttgart 2011) Julia Annas, Hellenistic Philosophy of Mind, Kap. "Perceiving and Thinking", S. 71-88 (S. 33-40 in der Oxford Scholarship Ausgabe)	Shields, Aristotle's Psychology, insb. "Supplement 3" PhilPapers: Aristotle on Perception
6.11.	Die Ideentheorie	King, "Rethinking Representation in the Middle Ages: A Vade-Mecum to Medieval Theories of Mental Representation", in Lagerlund, ed., Representation and Objects of Thought in Medieval Philosophy, Aldershot: Ashgate	Perler, Theorien der Intentionalität im Mittelalter, S. 1--23 der Einleitung (ganzes Buch)
30.10.	Descartes	Stefanie Grüne, in: Perler/Haag, Ideen, Repräsentationalismus in der frühen Neuzeit: Einleitung und Textpassagen (Bd. 1, S. 53-83) Stellenkommentar und Essay (Bd. 2, S. 1-42)	Osler, Descartes’s Optics: Light, the Eye, and Visual Perception, S. 124-142 des Blackwell Companion to Descartes (ed. Broughton/Carriero).
13.11.	Locke, Hume, Berkeley	Aus Perler/Haag, Ideen, Repräsentationalismus in der frühen Neuzeit: John Locke: Einleitung und Textpassagen (Bd. 1, S. 259-298), Stellenkommentar und Essay (Bd. 2, S. 253-286) (Martin Lenz) David Hume: Einleitung und Textpassagen (Bd. 1, S. 361-394), Stellenkommentar und Essay (Bd. 2, S. 377-422) (Markus Wild) George Berkeley Einleitung und Textpassagen (Bd. 1, S.331-359), Stellenkommentar und Essay (Bd. 2, S. 339-376) (Mark Barkhausen, Johannes Haag)
20.11.	Reid und Kant	Johannes Haag und Markus Wild, in: Perler/Haag, Ideen, Repräsentationalismus in der frühen Neuzeit: Einleitung und Textpassagen (Bd. 1, S. 395-434) Stellenkommentar und Essay (Bd. 2, S. 423-462) Brook, Kant's View of the Mind
27.11.	Brentano und Meinong
4.12.	Russell, Moore and the New Realists	Russell, Problems of Philosophy, ch. 1 Russell, The Analysis of Mind, ch. 7 Moore, Sense Data, ch. 2 of "Main Problems of Philosophy" Nunn, Are Secondary Qualities Independent of Perception?	Howard Robinson,Perception, ch. 6 and 8
11.12.	Wrap-up 1: Intentionalität
18.12.	Wrap-up 2: Repräsentation

Seminararbeiten (6 ECTS)

Konsultiert bitte die FAQ.

Vorgehen:

1. Wahl des Themas: eine ja/nein-Frage systematischer Natur; Wahl einer Antwort (die nicht Deiner Überzeugung entsprechen muss).
2. Wahl eines Argumentes aus der diskutierten Literatur, das diese Antwort stützen soll.
3. Disposition: (1) Frage; (2) Antwort; (3) Skizze des Argumentes; (4) Skizze einer Begründung der Prämissen, die (nicht unbedingt originell aber) selbstständig entwickelt wird; abzugeben vor Ende Februar.
4. Erste Fassung: schriftliche Ausformulierung, unter Berücksichtigung der Kommentare und der vorgeschlagenen Literatur. Abzugeben vor Ende April.
5. Definitive Fassung: gründliche Überarbeitung der ersten Fassung, unter Berücksichtigung der Kommentare. Abzugeben vor Ende Juni, zusammen mit einer Selbstständigkeitserklärung.

Lektüre

Allgemein

• Erkunde die Stanford Encyclopedia of Philosophy - die meisten Artikel sind sehr gut!
• Ebenfalls sehr interessant sind die Artikel des Philosophy Compass.
• Der Grossteil der zeitgenössischen Literatur ist via PhilPapers verfügbar.

Einführungen in die Philosophie des Geistes

• Lowe, Edward Jonathan, 2000. An Introduction to the Philosophy of Mind. Cambridge: Cambridge University Press
• Heil, John, 2004. Philosophy of Mind: A Contemporary Introduction. Routledge Contemporary Introductions to Philosophy. London: Routledge

Reader: Chalmers, David J., editor, 2002. Philosophy of Mind: Classical and Contemporary Readings. Oxford: Oxford University Press

Metaphysische Grundlagen

• Identitätstheorie: Place, Ullin Thomas, 1956. "Is Consciousness A Brain-Process?" British Journal of Psychology 47: 44-50
• Funktionalismus: Block, Ned,1980. "What Is Functionalism?" In Block, Ned, editor, Readings in the Philosophy of Psychology, volume I, pp. 171-184. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.
• Gründe und Ursachen: Davidson, Donald, 1970. "Mental Events". In Foster, Lawrence and Swanson, J. W., editors, Experience and Theory, pp. 79-101. Amherst, Massachusetts: University of Massachusetts Press. (cf. auch hier)
• Mentale Verursachung: Robb, David and Heil, John, 2003. "Mental Causation". In Zalta, Edward N., editor, The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Stanford, California: The Metaphysics Research Lab, Center for the Study of Language and Information. Version of December 18, 2003
• Epiphänomenalismus: Yablo, Stephen, 1992. "Mental Causation". The Philosophical Review 101: 245-280

Texte zur Gesichtswahrnehmung

Allgemein: Gendler/Hawthorne, Perceptual Experience .

• die kausale Theorie: Grice, H. Paul, 1961. "The Causal Theory of Perception". Proceedings of the Aristotelian Society, Supplementary Volume 35: 121-152.
• die Theorie der "sense data": Jackson, Frank, 1977. Perception: a Representative Theory. Cambridge: Cambridge University Press, cap. 4
• der Repräsentationalismus: Harman, Gilbert, 1990, "The Intrinsic Quality of Experience", in J. Tomberlin (ed.) Philosophical Perspectives 4 (Atascadero: Ridgeview); reprinted in Block, Ned; Flanagan, Owen and Guzeldere, Guven (eds.) (1997) The Nature of Consciousness (Cambridge, MA: MIT Press).
• nichtbegrifflicher Inhalt: Byrne, Alex, 2005. "Perception and Conceptual Content". In Sosa, Ernest and Steup, Matthias, editors, Contemporary Debates in Epistemology, pp. 447-483. Oxford: Basil Blackwell Publishers
• Disjunktivismus: Byrne, Alex and Logue, Heather, 2008. "Either/Or". In Haddock, Adrian and Macpherson, Fiona, editors, Disjunctivism: perception, action, knowledge, pp. 57-94. Oxford: Oxford University Press (cf. ebenfalls Martin, M.G.F., 2002. "The Transparency of Experience", Mind and Language 17: 376-425.)
• Qualia: Block, Ned, 1994."Qualia". In Guttenplan (1994),pp. 514-520.

Andere Texte

• das Gedächtnis: Martin, M.G.F., 1992. "Perception, concepts, and memory". The Philosophical Review 101: 745-763
• die Fledermäuse: Nagel, Thomas, 1974. "What Is it Like to Be a Bat?" The Philosophical Review 83: 435-450.
• das Maria-Argument: Jackson, Frank, 1986. "What Mary Didn't Know". The Journal of Philosophy 83: 291-295.