Quand les choses ont besoin les unes des autres


Quelques thèmes de métaphysique contemporaine
Université de Genève, 2006-2007
philipp.blum@philosophie.ch


Documentation

Une version synthétique des feuilles d'accompagnement est disponible ici.

La version virtuelle de ce séminaire est ici. Tout commentaire bienvenu.

Présentation

Il n'y a que Maria qui sait faire son sourire, il n'y a que Sam qui puisse faire sa crise de jalousie. Ce baiser-là ne pourrait pas se passer à un autre moment ou dans un autre lieu et même s'il se produisait ailleurs et à un autre instant, il ne pourrait pas avoir lieu sans le frémissement caractéristique de leurs lèvres. Maria ne serait pas la personne qu'elle est si elle n'était pas la fille de ses parents et descendue du zygote particulier qui était à son origine. La métaphysique contemporaine est remplie de ce genre d'assertions : des choses sont dites être ontologiquement dépendantes les unes des autres, sont dites avoir des propriétés nécessaires et essentielles ou encore de mériter leur existence et leur identité par d'autres choses auxquelles elles sont essentiellement liées. L'objectif du séminaire est de se faire une idée d'ensemble des relations de ce type et d'essayer d'en développer une théorie systématique. La question de savoir si les propriétés essentielles sont nécessaires et si les propriétés nécessaires sont essentielles sera d'une importance particulière. C'est dans ce cadre que nous discuterons des principaux thèmes de la métaphysique contemporaine : propriétés, lois de la nature, espace-temps, causalité, modalité, persistance, dispositions, composition et coïncidence. En guise de préparation, il serait souhaitable que vous consultiez

Le séminaire a lieu le vendredi, 16-18, dans la salle B109.

Mes heures de réception sont le vendredi 12-14, lieu á convenir, et sur rendez-vous.

La monitrice Lucie Mercier est à votre disposition pour toutes sortes de questions.

Exigences

Pour recevoir une note dans le module BA6, les étudiants doivent rendre un travail écrit de 12 pages env. (24'000 signes), et passer un examen écrit "en session" de 6 heures. La note finale du BA6 sera la moitié de la note de l'examen et de la note du travail écrit. Je la communiquerai au service d'examen pour la session de juin 2007. Pour obtenir une note pour le cours annuel, les étudiants doivent participer à la discussion qui a lieu sur le forum "Moodle" de l'Université et avoir écrit 25 contributions de taille moyenne.

L'examen en session aura lieu pendant la session d'examens en printemps: le 5 février, à 8h15, à la salle B109. Voir ci-dessous pour les détails.

La rédaction du travail écrit sera effectuée pendant le semestre d'été, accompagné par des séances approfondissant certains sujets et par une discussion sur "Moodle". Voir ci-dessous pour les détails.

Examen écrit

L'examen écrit de 6 h aura lieu le 5 février 2007, à 8h15, à la salle B109 et durera 6 heures. Il s'agira d'écrire deux textes: dans le premier, l'étudiant

Dans le deuxième, l'étudiant Les étudiants auront droit à et aurons lu les textes suivants:

En plus, les étudiants peuvent, s'ils veulent, utiliser deux textes additionnels (à fixer en avance).

Exemples pour la première question à l'examen écrit:

  1. Les identiques sont-ils indiscernables?
  2. Les indiscernables sont-ils identiques?
  3. Le critère d'engagement ontologique de Quine est-il correct?
  4. Est-ce que toute vérité est rendue vraie par quelque chose?
  5. Les falsi-facteurs existent-ils?
  6. Si e rend vrai que p, alors est-il nécessaire qu'il est vrai que p si e existe?
  7. Le nominalisme de la ressemblance donne-t-il une réponse adéquate au problème des universaux?
  8. La régression de Bradley pose-t-elle un danger pour une théorie de tropes?
  9. Les relations sont-elles réductibles aux propriétés?
  10. La loi de Leibniz est-elle compatible avec l'existence du changement?
  11. La statue est-elle identique au bloc du marbre dont elle est composée?
  12. L'essence peut-elle être analysée en termes de modalité?
  13. L'essence peut-elle être analysée en termes de définition?
  14. Est-ce que la constitution d'une chose lui est essentielle?
  15. Picasso en tant que peintre est-il identique à Picasso?

Exemples pour la deuxième question à l'examen écrit:

  1. Quels sont les principaux problèmes avec la loi de Leibniz et comment les résoudre? (ne choisissez pas cette question si vous avez choisi (1), (10) ou (11) comme première question)
  2. Quel est l'engagement ontologique de "Il y a un lapin devant moi" selon Quine et selon Armstrong? Qui a raison? (ne choisissez pas cette question si vous avez choisi (3) comme première question)
  3. Qu'est-ce qui rend vrai "Théétète ne vole pas" selon Armstrong? A-t-il raison? (ne choisissez pas cette question si vous avez choisi (4), (5) ou (6) comme première question)
  4. Qu'est-ce qui rend vrai "Il n'y a pas de licornes" et "Tous les chiens sont heureux" selon Armstrong? A-t-il raison? (ne choisissez pas cette question si vous avez choisi (4), (5) ou (6) comme première question)
  5. Qu'est-ce qui rend vrai "Il est possible que Philipp soit maintenant à Berne" et "Philipp est nécessairement un être humain" selon Armstrong? A-t-il raison? (ne choisissez pas cette question si vous avez choisi (4), (5) ou (6) comme première question)
  6. Comment comprendre le problème des universaux? (ne choisissez pas cette question si vous avez choisi (7) comme première question)
  7. Comment caractériser les propriétés intrinsèques?
  8. Quels sont les principaux problèmes avec l'existence de propriétés intrinsèques temporaires et comment les résoudre? (ne choisissez pas cette question si vous avez choisi (1), (10) ou (11) comme première question)
  9. Quelle est la différence entre le perdurantisme et le exdurantisme? Laquelle des deux positions est plus plausible et pourquoi? (ne choisissez pas cette question si vous avez choisi (10) ou (11) comme première question)
  10. Quelle est la dispute entre Kripke et Lewis concernant Hubert Humphrey? Qui a raison et pourquoi?
  11. Quelle est la différence entre Armstrong et Lewis sur les lois de la nature? Laquelle des deux positions est plus plausible et pourquoi?
  12. Comment comprendre la doctrine du "ontological free lunch" de Armstrong? Est-elle plausible?
  13. Quels sont les avantages et les désavantages d'une charactérisation modale de la survenance?
  14. Comment caractériser la détermination?
  15. Comment caractériser les objets-en-tant-que? (ne choisissez pas cette question si vous avez choisi (15) comme première question)

Voici les sujets qui ont été choisi (profitez de cette liste pour discuter avec les personnes qui ont choisi le même sujet que vous):


Travail écrit

La rédaction du travail écrit de 12 pages (24'000 signes environ) sera effectuée pendant le semestre d'été, accompagné par un cours "virtuel" de métaphysique approfondissant certains sujets et par une discussion sur "Moodle". Les étudiants sont invités de se faire des idées sur des sujets possibles. Le sujet définitif sera fixé lors de la première semaine du semestre d'été.

Plan du premier semestre

Les textes avec deux astérisques ("**") sont obligatoires et seront discutés dans le cours. Ceux avec un seul astérisque ("*") sont fortement recommendés, ceux sans astérisque sont facultatifs. Les textes suivis de "RS" se trouvent au rayon de séminaire à la salle Naville pour vous puissiez en faire des photocopies.


date

sujet

à lire

27.10.

Introduction

(introduction)
(essential determination)

*Fine, "Essence and Modality"

3.11.

Le zoo ontologique

(mots)
(référence)
(représentation sans médiation)

**Armstrong, States of Affairs (RS), pp. 1--46
Oliver, The Metaphysics of Properties
Existence
Reference
Plural Quantification

10.11.

Vérifacteurs

(le "grounding" ontologique)
(le réalisme vérifactionel)

**Armstrong, States of Affairs (RS), pp. 113--138
**Lewis, A world of truthmakers?, dans: Papers in Metaphysics and Epistemology (RS), pp. 215--220
Mulligan/Simons/Smith, Truthmakers

17.11.

Rendre vrai

(rendre vrai)

*Lewis, Things qua truthmakers, dans: Lillehammer/Rodriguez-Pereyra, Real Metaphysics (RS), pp. 25--42
Keller, A World of Truthmakers?
Laws of Nature

24.11.

Propriétés

(les entités prédicatives)

**Lewis, New Work for a Theory of Universals, également dans: Papers in Metaphysics and Epistemology (RS), pp. 8--55; une traduction française de Ghislain Guigon se trouve aussi au rayon de séminaire
*Loux, Metaphysics (RS), pp. 20--95
Properties
The Medieval Problem of Universals
Tropes
States of Affairs
Events

1.12.

Les propriétés intrinsèques

(les propriétés intrinsèques)

**Intrinsic vs. Extrinsic Properties
*Lewis/Langton, Defining "intrinsic", également dans: Papers in Metaphysics and Epistemology (RS), pp. 116--132
Yablo, Intrinsicness

8.12.

Les relations

(les relations)

**Mertz, Moderate Realism and its Logic (RS), pp. 163-173 ("The Irreducibility of Relations")
*Lewis, Against Structural Universals, également dans: Papers in Metaphysics and Epistemology (RS), pp. 111--115
*Fine, Neutral Relations
Medieval Theories of Relations

15.12.

Avoir des propriétés

(exemplification)
(l'unité de la proposition)
(propriétés comme parties?)

**Sider, Four-Dimensionalism (RS), pp. 74--139
*Lewis, Parts of Classes, pp. 29--60
*Armstrong, How Do Particulars Stand to Universals?, dans: Zimmerman, Oxford Studies in Metaphysics, vol. 1 (RS), pp. 139--154
Schnieder, Once More: Bradleyan Regresses, in: Mulligan/Hochberg, Relations and Predicates (RS), pp. 219--254
Identity of Indiscernibles
Relative Identity
Temporal Parts
The Problem of the Many
Determinates vs. Determinables

22.12.

Récapitulation



12.1.

Modalité

(la modalité)

**Lewis, Armstrong on combinatorial possibility, également dans: Papers in Metaphysics and Epistemology (RS), pp. 2196--214
*Sider, Four-Dimensionalism (RS), pp. 140--208
*Fine, The Problem of Possibilia, dans: Loux/Zimmerman, The Oxford Handbook of Metaphysics (RS), pp. 161--179
Sider, Reductive Theories of Modality, dans: Loux/Zimmerman, The Oxford Handbook of Metaphysics,, pp. 180--209
Possible Objects
Medieval Theories of Modality
Modal Fictionalism

19.1.

Essence

(propriétés essentielles)

**Kit Fine, "Essence and Modality"
*Adams, Primitive Thisness and Primitive Identity
*Lewis, Counterparts of Persons and Their Bodies
Correia, Existential Dependence and Cognate Notions (RS), pp. 39-52 ("Chapter 2: Simple Dependence")

26.1.

Dépendance

(dépendance ontologique)

**Horgan, From Supervenience to Superdupervenience
*Stalnaker, Varieties of Supervenience
*Teller, A Poor Man's Guide to Supervenience and Determination, The Southern Journal of Philosophy, XII, Supplement (1983); également dans: Tooley, Analytical Metaphysics, vol. 1, pp. 9--24
Ontological Dependence
Substance
Supervenience
The Metaphysics of Causation

2.2.

L'adverbialisme généralisé

(les adverbs)
(les qua objets)
(le réisme)

Reism
Medieval Theories of Properties of Terms
Medieval Theories of Singular Terms

Vous trouverez dans le rayon du séminaire à la salle Naville:


Plan du deuxième semestre

Nous nous pencherons plus en détail sur certains sujets sous forme de blocs thématiques. Le séminaire comprendra à la fois présentation des travaux, préparations aux conférences et approfondissement de questions particulières.

date

sujet

présentation de

à faire

16.3.

Essence et modalité I: le Correianisme

Philipp

Fabrice Correia, Existential Dependence
Fabrice Correia, Generic Essence

23.3.

Essence et modalité II: Objections au Correianisme

Fabrice Correia

Fabrice Correia, (Finean) Essence and (Priorian) Modality
Kit Fine, Response to Fabrice Correia

30.3.

Survenance et détermination I: le Leuenbergerisme

Philipp

Stephan Leuenberger, Ceteris Absentibus Physicalism

6.4.

Survenance et détermination II: Objections au Leuenbergerisme

Stephan Leuenberger

13.4.

pas de séance (vacances)

remise des plans

20.4.

Présentation des plans des papiers

tous

27.4.
(Fribourg)

Phénoménologie et action

divers

4.5.
(Genève)

Journée ironique

divers

remise des premières versions

11.5.

Discussion sur les papiers

tous

18.5.

GVA-BCN graduate conference

divers

1.6.

tous

remise des versions finales

8.6.

l'Ego métaphysique

Kevin Mulligan



Mon évaluation

Cliquez ici pour voir les résultats de l'évaluation du premier semestre.

Liens utiles

Voici une sélection de liens