La métaphysique de la représentation


Séminaire de MA (2PH2082), Université de Neuchâtel, salle B.1.42
philipp.blum@philosophie.ch


Jeudi 10-11.30

Dans ce séminaire de master, nous nous concentrons sur quelques textes de la philosophie de l'esprit, plus particulièrement de la philosophie de la perception, avec l'espoir d'y trouver quelque lumière à propos d'une question métaphysique: comment est-il possible qu'il y a des choses (des mots, des croyances, des perceptions) qui représentent (d'autres choses, pour la majorité des cas)? Comment caractériser cette propriété que possèdent les objets qui nous renvoient à d'autres, nous informent sur comment sont les choses ailleurs?

Objectifs du séminaire

Le but du séminaire est de fournir aux participants une vision globale du problème de la représentation à l'intersection de la philosophie de l'esprit et de la métaphysique, ainsi qu'une connaissance approfondi de quelques ramifications de ce problème dans la philosophie de la perception. Nous discuterons de plusieurs textes, classiques et contemporains, et ferons également une réflexion "libre", basée sur des questions d'ordre systématique.

Lectures

Ceux qui veulent se préparer au débat général autour de la perception, pourraient lire en guise de préparation:



Le programme

Pour visualiser les documents .pdf, utilisez le Adobe Acrobat Reader.

<

date

thème

à lire

lectures additionnelles

23.2.

Introduction: le problème de la perception

Crane, Tim, 2005. "The Problem of Perception", ch. 1 et 2.
Fish, William, 2010. Philosophy of Perception, ch. 1

Oliver Sacks, The Mind's Eye. What the Blind See

8.3.

l'argument de l'illusion et les "sense data"

Crane, Tim, 2005. "The Problem of Perception", ch. 3.
Fish, William, 2010. Philosophy of Perception, ch. 2 et 3

15.3.

l'intentionnalisme

Fish, William, 2010. Philosophy of Perception, ch. 4 et 5

22.3.

le disjonctivisme et les théories causales

Fish, William, 2010. Philosophy of Perception, ch. 6 et 7

Grice, H. Paul, 1961. "The Causal Theory of Perception".
Byrne, Alex and Logue, Heather, 2008. "Either/Or".

29.3.

Martin et Johnston

M.G.F. Martin, 2004. "The Limits of Self-Awareness"
Mark Johnston, 2004. "The Obscure Object of Hallucination"

5.4.

Un premier résumé: le réalisme perspectival

M.G.F. Martin, 2002. "The Transparency of Experience"

19.4.

Les objets de la perception

26.4.

La relation perceptuelle

Time Crane, 2006, Is there a perceptual relation?

3.5.

Les autres modalités sensorielles et le problème de Molyneux

Thomson, J.J., 1974. Molyneux's Problem
Fish, W., 2010. Philosophy of Perception, ch. 8 et 9

Molyneux's Problem (Stanford Encyclopedia)
Evans, G., 1985. Molyneux's Question. In: Evans: Collected Papers, A. Phillips (ed.), Oxford: Clarendon Press

10.5.

Représentation et intentionnalité:la théorie des idées

24.5.

Différentes formes de relationalité

31.5.

Les émotions


Conseils


Évaluation

Les étudiants seront évalués sur deux papiers: une évaluation intermédiaire sur les 6 premiès séances (premier papier à rendre le 5 avril), et un deuxième papier sur le bloc final, à rendre le 31 mai. Ce travail demande un minimum de recherche de leur part.

Lectures

Introduction: ce que nous ressentons et ce que nous représentons

Introductions générales

  1. Lowe, Edward Jonathan, 2000. An Introduction to the Philosophy of Mind. Cambridge: Cambridge University Press
  2. Heil, John, 2004. Philosophy of Mind: A Contemporary Introduction. Routledge Contemporary Introductions to Philosophy. London: Routledge
Reader: Chalmers, David J., editor, 2002. Philosophy of Mind: Classical and Contemporary Readings. Oxford: Oxford University Press
Les questions sur les fondements
  1. théories de l'identité: Place, Ullin Thomas, 1956. "Is Consciousness A Brain-Process?" British Journal of Psychology 47: 44-50
  2. le fonctionalisme: Block, Ned,1980. "What Is Functionalism?" In Block, Ned, editor, Readings in the Philosophy of Psychology,volume I, pp. 171-184. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.
  3. les relations entre le moins et le plus fondamental: Leuenberger, Stephan, 2008. "Supervenience in Metaphysics". Philosophy Compass 3: 749-762.
  4. raisons et causes: Davidson, Donald, 1970. "Mental Events". In Foster, Lawrence and Swanson, J. W., editors, Experience and Theory, pp. 79-101. Amherst, Massachusetts: University of Massachusetts Press. (cf. aussiici)
  5. la causalité mentale: Robb, David and Heil, John, 2003. "Mental Causation". In Zalta, Edward N., editor, The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Stanford, California: The Metaphysics Research Lab, Center for the Study of Language and Information. Version of December 18, 2003
  6. l'épiphénomenalisme: Yablo, Stephen, 1992. "Mental Causation". The Philosophical Review 101: 245-280
Ce que nous représentons

Lecture générale: Gendler/Hawthorne, Perceptual Experience .

  1. la perception: Grice, H. Paul, 1961. "The Causal Theory of Perception". Proceedings of the Aristotelian Society, Supplementary Volume 35: 121-152.
  2. les théories des 'données sensorielles' (sense data): Jackson, Frank, 1977. Perception: a Representative Theory. Cambridge: Cambridge University Press, cap. 4
  3. le représentationalisme: Harman, Gilbert, 1990, "The Intrinsic Quality of Experience", in J. Tomberlin (ed.) Philosophical Perspectives 4 (Atascadero: Ridgeview); reprinted in Block, Ned; Flanagan, Owen and Guzeldere, Guven (eds.) (1997) The Nature of Consciousness (Cambridge, MA: MIT Press).
  4. le contenu non-conceptuel: Byrne, Alex, 2005. "Perception and Conceptual Content". In Sosa, Ernest and Steup, Matthias, editors, Contemporary Debates in Epistemology, pp. 447-483. Oxford: Basil Blackwell Publishers
  5. le disjonctivisme: Byrne, Alex and Logue, Heather, 2008. "Either/Or". In Haddock, Adrian and Macpherson, Fiona, editors, Disjunctivism: perception, action, knowledge, pp. 57-94. Oxford: Oxford University Press (cf. aussi Martin, M.G.F., 2002. "The Transparency of Experience", Mind and Language 17: 376-425.)
  6. la mémoire: Martin, M.G.F., 1992. "Perception, concepts, and memory". The Philosophical Review 101: 745-763
Ce que nous ressentons

Lecture générale: Chalmers, The Conscious Mind .

  1. le dualisme cartésien: Hawthorne, John, 2007. "Cartesian Dualism". In van Inwagen, Peter and Zimmerman, Dean, editors, Persons. Human and Divine, pp. 87-98. Oxford: Clarendon Press
  2. les arguments modaux en faveur du dualisme: Kripke, Saul A., 1980. Naming and Necessity. Oxford: Basil Blackwell Publishers, troisième conférence.
  3. les arguments phénomenaux en faveur du dualisme:
  4. la conscience:
  5. la brèche explicative:
  6. les faits perspectivaux: Shoemaker, Sydney S., 2006. "On the Ways Things Appear". In Gendler and Hawthorne (2006), pp. 461-480