¡Todos bienvenidos!
David Lewis, On the Plurality of Worlds, Oxford: Blackwell, 1986 (reprint 2001)
Traduction francesa de Marjorie Caveribère y Jean-Pierre Cometti: De la pluralité des mondes, Editions de l'Eclat 2007.
No hay una traducción española -- ¿porqué no hacer una?
Quatro sesiones, para los cuatro partes del libro. Sería bien si alguien podría presentar la parte al initio de la sessión.
Si quieren estar amig@s de David Lewis: aquí.
Un resumen muy util del libro por Phillip Bricker es aquí.
Literatura adicional:
- Joseph Melia, Modality (Acumen, 2003)
- John Divers, Possible Worlds, London: Routledge, 2002
- Michael Loux, The Possible and the Actual: Readings in the Metaphysics of Modality, Cornell University Press (1979)
Hay una bibliografía sobre los mundos possibles en PhilPapers.
9 marzo, 18.15-20.00, IIF (Aula 4)
Textos a leer: 1.1, 1.2, 1.5, 1.6, 1.8., 1.9
Preguntas:
- ¿Según Lewis, cual propriedad adscribimos a Humphrey si dicemos que hubiero puesto gañar los elecciones?
- ¿Según Lewis, porqué tenemos que aceptar la existencia de propriedades "raras" (sparse)?
- ¿Qué es el principio de recombination?
Razoned sobre:
- los argumentos de Lewis en favor de la existencia de mundos possibles (véase más abajo:1);
- los argumentos de Lewis contra la sopreponencia de mundos;
- la teoría indexica de la actualidad.
Enlaces:
- (1) Phillip Bricker, "David Lewis: On the Plurality of Worlds. Central Works of Philosophy, Vol. 5: The Twentieth Century: Quine and After, Acumen Publishing, 2006
- (2) Phillip Bricker, "Island Universes and the Analysis of Modality", in G. Preyer, F. Siebelt (eds.), Reality and Humean Supervenience: Essays on the Philosophy of David Lewis, Rowman and Littlefield, Jan., 2001.
- (3) David Efird,Tom Stoneham, What is the Principle of Recombination?', dialectica 62(4), 2009, pp. 483-494.
13 marzo, 13.00-15.00, Faculdad de Filosofía y Letras
Textos a leer: 2.1, 2.2, 2.4, 2.8
Preguntas:
- ¿Es el empleo de la teoría indexica de la actualidad contra la primera objeción (2.1) convincente y porqué (no)?
- ¿Es la restricción del principio de recombinacion en respuesta a la secunda objeción (2.2) convincente y porqué (no)?
- ¿Es la analogia con los objetos matemáticos en respuesta a la objeción epistemológica convincente y porqué (no)?
Razoned sobre:
- los argumentos de Lewis en favor de la existencia de los mundos possibles;
- el problema de la epistemológia modal;
- la teoría indexical de la actualidad.
Enlaces:
- (1) Joseph Melia, John Divers, 'The Analytic Limit of Genuine Modal Realism', Mind 111 (2002), 15-36
- (2) Phillip Bricker, "Absolute Actuality and the Plurality of Worlds", in John Hawthorne (ed.), Philosophical Perspectives 2006, Metaphysics (Oxford: Blackwell).
- (3) Anand Vaidya, The Epistemology of Modality, Stanford Encyclopedia of Philosophy.
20 marzo, 13.00-15.00, Faculdad de Filosofía y Letras
Textos a leer: 3.1, 3.2, 3.4
Preguntas:
- ¿Qué es el primer argumento de Lewis contra el ersatzismo linguistico? ¿Está convincente?
- ¿Qué es el segundo argumento de Lewis contra el ersatzismo linguistico? ¿Está convincente?
- ¿Qué es el argumento principal de Lewis contra el ersatzismo magico? ¿Está convincente?
Razoned sobre:
- los idiomas Lagadonios;
- la noción de representación y su relación con el poder expressivo de los idiomas;
- la noción de "noción primitiva de modalidad".
Enlaces:
- (1) Joseph Melia, 'Ersatz Possible Worlds', en John Hawthorne, Ted Sider and Dean Zimmerman (2008), eds., Contemporary Debates in Metaphysics
- (2) Ted Sider, The Ersatz Pluriverse", Journal of Philosophy 99 (2002), 279-315
- (3) Daniel Nolan, Modal Fictionalism, Stanford Encyclopedia of Philosophy
23 marzo, 18.15-20.00, IIF (Aula 4)
Textos a leer: 4.1, 4.2, 4.3
Preguntas:
- ¿Qué es la "objeción de Humphrey" hecha par Kripke y qué es la respuesta de Lewis? ¿Está convincente?
- ¿Porqué Lewis piensa que no hay identidad a través los mundos posibles?
- ¿Porqué Lewis piensa que no es el case que cada cosa existe sólo en un mundo?
Razoned sobre:
- la estructura (=forma lógica) del argumento de los propriedades intrinsicas acidente (= forme logique) de l'argument des propriétés intrinsèques accidentelles;
- la estructura (=forma lógica) del argumento en favor de la composition non-restricta;
- la representación de re;
Enlaces: