Département de Philosophie

Faculté de lettres, Université de Genève

Questions et suggestions de travaux



Suggestions pour des travaux systématiques ("dissertation"):
  1. Les identiques sont-ils indiscernables?
  2. Les indiscernables sont-ils identiques?
  3. Le critère d'engagement ontologique de Quine est-il correct?
  4. Est-ce que toute vérité est rendue vraie par quelque chose?
  5. Les falsi-facteurs existent-ils?
  6. Si e rend vrai que p, alors est-il nécessaire qu'il est vrai que p si e existe?
  7. Le nominalisme de la ressemblance donne-t-il une réponse adéquate au problème des universaux?
  8. La régression de Bradley pose-t-elle un danger pour une théorie de tropes?
  9. Les relations sont-elles réductibles aux propriétés?
  10. La loi de Leibniz est-elle compatible avec l'existence du changement?
  11. La statue est-elle identique au bloc du marbre dont elle est composée?
  12. L'essence peut-elle être analysée en termes de modalité?
  13. L'essence peut-elle être analysée en termes de définition?
  14. Est-ce que la constitution d'une chose lui est essentielle?
  15. Picasso en tant que peintre est-il identique à Picasso?


Suggestions pour des travaux exégetiques ("analyse de texte"):
  1. Quels sont les principaux problèmes avec la loi de Leibniz et comment les résoudre?
  2. Quel est l'engagement ontologique de "Il y a un lapin devant moi" selon Quine et selon Armstrong? Qui a raison?
  3. Qu'est-ce qui rend vrai "Théétète ne vole pas" selon Armstrong? A-t-il raison?
  4. Qu'est-ce qui rend vrai "Il n'y a pas de licornes" et "Tous les chiens sont heureux" selon Armstrong? A-t-il raison?
  5. Qu'est-ce qui rend vrai "Il est possible que Philipp soit maintenant à Berne" et "Philipp est nécessairement un être humain" selon Armstrong? A-t-il raison?
  6. Comment comprendre le problème des universaux?
  7. Comment caractériser les propriétés intrinsèques?
  8. Quels sont les principaux problèmes avec l'existence de propriétés intrinsèques temporaires et comment les résoudre?
  9. Quelle est la différence entre le perdurantisme et le exdurantisme? Laquelle des deux positions est plus plausible et pourquoi?
  10. Quelle est la dispute entre Kripke et Lewis concernant Hubert Humphrey? Qui a raison et pourquoi?
  11. Quelle est la différence entre Armstrong et Lewis sur les lois de la nature? Laquelle des deux positions est plus plausible et pourquoi?
  12. Comment comprendre la doctrine du "ontological free lunch" de Armstrong? Est-elle plausible?
  13. Quels sont les avantages et les désavantages d'une charactérisation modale de la survenance?
  14. Comment caractériser la détermination?
  15. Comment caractériser les objets-en-tant-que?


 
© 2007 Philipp Keller, Département de Philosophie, Université de Genève
Veuillez citer l'auteur si vous utilisez ce cours.
("Philipp Keller 2007, "Introduction à la métaphysique", cours virtuel á l'Université de Genève")
Questions et commentaires
Webmestre…